Ruostumaton teräs vs galvanoitu ulkokuntosalilaite

Kun ostat ulkokuntosalilaitteita, yksi materiaalipäätös muovaa sitä, miltä se näyttää ja miten se toimii seuraavan vuosikymmenen: ruostumaton teräs vai maalattu galvanoitu (“musta”) teräs. Ne voivat näyttää samanlaisilta ensimmäisenä päivänä. Ne eivät ikäänny samalla tavalla. Tämä on rehellinen vertailu - ja, selväksi tehdäkseni johtopäätöksen etukäteen, ruostumaton teräs on parempi materiaali ulkoliikuntalaitteille.

Ydinero: pinnoite vs metalliseos

Ero palautuu siihen, miten kukin materiaali vastustaa korroosiota.

Galvanoitu (musta) teräs on hiiliterästä, jota suojaa sinkkipinnoite, yleensä viimeisteltynä jauhemaalilla. Suoja on pintakerros. Se toimii - kunnes pinta rikkoutuu. Jokainen naarmu, lohkeama, porattu reikä tai kulunut kosketuskohta muuttuu paikaksi, jossa kosteus tavoittaa alla olevan hiiliteräksen ja ruoste alkaa. Kosteissa, rannikko- tai vilkkaan liikenteen ympäristöissä tuo prosessi on nopeampi, ja kun ruoste vuotaa maalin läpi, se leviää.

Ruostumaton teräs vastustaa korroosiota itse metalliseoksen kautta. Teräksessä oleva kromi muodostaa passiivikerroksen, joka muodostuu uudelleen naarmuuntuessaan, joten suoja ei riipu ehjästä pinnoitteesta. Se ei vuoda ruostetta lohkeamasta, se ei vaadi uudelleenmaalausta ja se säilyttää viimeistelynsä vuosia vähäisellä hoidolla.

Rinnakkain

	Ruostumaton teräs	Galvanoitu (musta) teräs
Korroosionkestävyys	Metalliseoksen kautta (itsestään korjautuva passiivikerros)	Sinkki- + maalipinnoitteen kautta (vikaantuu rikkoutuessaan)
Rannikko- / kosteat ilmastot	Erinomainen (erityisesti 316/316L)	Haavoittuva - kiihtynyt ruoste
Huolto	Vähäinen, ei uudelleenmaalausta	Määräaikainen uudelleenmaalaus / ruosteenkorjaus
Ulkonäkö ajan mittaan	Säilyttää viimeistelynsä	Haalistuu, lohkeaa, ruostevuoto
Tyypillinen käyttöikä	Pidempi	Lyhyempi
Elinkaarikustannus	Alhaisempi asennuksen eliniän aikana	Korkeampi kun kunnossapito lasketaan mukaan

Hintaero on kaventunut

Vuosien ajan argumentti galvanoidun teräksen puolesta oli yksinkertainen: se oli halvempi. Se on osa tarinaa, joka on muuttunut. Johtavat ruostumattoman teräksen valmistajat hinnoittelevat nyt laitteensa maalatun galvanoidun (mustan) teräksen tasolle tai hyvin lähelle sitä - joten historiallinen hintapreemio, joka työnsi ostajia kohti galvanoitua, on suurelta osin kadonnut.

Se kehystää päätöksen uudelleen kokonaan. Kun korroosionkestävä, huoltovapaa, pidempi-ikäinen materiaali on saatavilla suunnilleen sellaisen pinnoitetun hintaan, joka vaatii uudelleenmaalausta ja lopulta ruostuu, ruostumattoman arvoperustelua on vaikea kiistää - erityisesti julkiselle tai kaupalliselle asennukselle, jonka on näytettävä hyvältä ja pysyttävä turvallisena vuosikymmenen tai enemmän.

304 vs 316: sovita laatu ilmastoon

Kaikki ruostumaton ei ole identtistä. 304 on työjuhtalaatu ja toimii hyvin useimmissa sisämaan ympäristöissä. 316 (ja 316L) lisää molybdeeniä huomattavasti parempaan kestävyyteen suolaa ja klorideja vastaan, mikä tekee siitä oikean valinnan rannikko-, merenranta- ja altaanreunaasennuksiin. Jos kohteesi on lähellä merta tai allasta, määritä 316; sisämaassa varmista toimittajaltasi, mikä laatu sopii ilmastoosi.

Ydinasia

Elinkaariarvon, ulkonäön ja alhaisemman huollon osalta ruostumaton teräs on parempi materiaali ulkokuntosalilaitteille - ja kun hintaero on nyt suurelta osin kaventunut, perinteinen syy tinkiä galvanoituun on kadonnut. Syvempää materiaaliyksityiskohtaa varten katso oppaamme ruostumattomasta teräksestä valmistetuista ulkokuntosalilaitteista; tämän taittamiseksi budjettiin katso ulkokuntosalin kustannukset ja ulkokuntosalin huolto.